Страницы Миллбурнского клуба, 2 - Страница 75

лежит где-то посредине: я пытаюсь понять все без особых частностей и безглобальных обобщений; данные, а не концепции, сами ведут к выводам.

Настоящее эссе написано главным образом с позицийзаинтересованного читателя, который не знает ничего особенного об обстоятельствахсоздания тех или иных стихов, об их подтекстах и символике (кромеобщедоступной), не знаком со всей огромной литературой о поэте и т.п., но «просто»читает и отмечает в душе (и, в данном случае, «на бумаге», то есть вкомпьютере) какие-то их свойства. Поэтому я рассматриваю статью не как вызовмногочисленным исследованиям творчества О. М., а как взгляд снесколько иной стороны.

Он может показаться непривычным (графики и таблицы применительно кпоэзии все же не типичны), но, как я надеюсь показать, весьма полезен и вполнеспособен стимулировать какие-то новые мысли или дополнительно подтверждать (ноуже с цифрами в руках) старые. Цель моих заметок, иными словами, – взглянуть настихотворное наследие Мандельштама (я оставляю все другое – его прозу, критикуи пр. – за кадром) простым глазом любителя поэзии, но вооруженным некоторойстатистической техникой.

Репутация О. Мандельштама в настоящее время крайне высока не только в России,но и в мире. Совершенно очевидно, что примерно в течение ста лет со дняпоявления его первых стихов несколько различных факторов внесли свой вклад втакую оценку:

а) Достоинства его поэзии как таковой. Он был замечен после первойпубликации и всегда оставался и остается объектом внимания читателей, критикови коллег-поэтов (А. Ахматова, скажем, считала, что он просто лучший поэт страны).

б) Его беспрецедентная гражданская смелость (безрассудность?), выплеснувшаяся,в первую очередь, в «Мы живем, под собою не чуя страны...», но не только.

в) Его трагическая судьба, рассматриваемая как почти идеальныйархетип в извечном конфликте «власть и художник».

г) Мемуары Надежды Мандельштам, самодостаточные безотносительно кимени ее мужа, ставшие одной из самых влиятельных книг самиздата в свое время иостающиеся одним из наиболее ярких свидетельств сталинской эпохи.

Если пункт а) предполагается необходимым условием дляидентификации любого поэта как хорошего, то комбинация б) – г) уникальна. Поэтим причинам образ «Осип Мандельштам» в глазах современного читателя сложен ичасто размыт более, чем обычно; поэт в нем смешан с человеком, а человек – ссоветской довоенной порой. Разделять эти образы и незачем, и невозможно. Ясмотрю на его стихи максимально отстраненно, пытаясь разложить их на «компоненты»– но это не значит, конечно, что они мне безразличны. Я не пытаюсь, однако, «влезтьему в душу» и понять, что именно он там и сям имел в виду, – я воспринимаю егостихи, как они мне представляются, с редкими заходами на литературоведческуюсторонку. Просто Осип Мандельштам, именно в силу своей сложности иархетипичности, есть идеальный пример для демонстрации полезностианалитического подхода, ибо он, подход, помогает выявить то, что обычнозатуманено в традиционном литературоведении. Введение каких-то количественныххарактеристик его стихотворений и анализ результатов помещает данноеисследование в зыбкую, но очень заманчивую область поиска мостов между наукой иискусством, «унификации знаний» в смысле Е. Вильсона [16] и других. Вэтом контексте я пытаюсь отобразить малоизученную «долю воспринимателя»(beholder share – см. подробнее в разделе 3.3), пусть всего одного, но затоумеющего считать корреляции и строить графики. В определенной степени я делалподобный анализ ранее на материале творчества Н. Олейникова [6], но здесь онпроведен куда более детально и разносторонне.

1. И что же в немтакого важного?

Для анализа мною была использована компьютерная версиястихотворений О. Мандельштама из двухтомника 1993 года [8], подготовленная С. Виницким длянекоммерческого распространения в 2000 году. Наличие компьютерной версии, ктому же прекрасно сделанной, с соблюдаемой хронологией, разделением вариантов, комментариямии т.д., дало возможность производить со стихами множество манипуляций в удобнойформе.

Я оценивал все стихотворения вплоть до раздела «Экспромты.Отрывки. Строки из уничтоженных или утерянных стихов». Таковых набралось 538(среди них – некоторые варианты одного стиха, которые все же рассматривалисьотдельно; но таких совсем немного). Для каждого стихотворения я старалсяоценить следующие параметры:

– год написания (без месяца); если было две даты, я бралпоследнюю;

– размер стиха как число знаков. Известно, что такаяхарактеристика очень сильно коррелирована с числом слов – другим способомизмерения размера, так что их можно использовать как взаимозаменяемые. Приизмерении были некоторые ошибки (не буду вдаваться в их причины), но онинесущественны;

– различные характеристики (свойства), связанные с типом икачеством стихотворения. Они сведены в таблице 1 и подробно объяснены далее потексту.

Таблица 1. Основные характеристики поэзии О. Мандельштама

Тематика

Краткое название

Природа

История, древность

История

Творчество

Любовь, женщинa

Любовь

Детские стихи

Дети

Евреи

Родина, политика, общественная жизнь, современность

Cовременность

Новая советская власть – скорее одобрение

Новая власть +

Новая советская власть – скорее отрицание

Новая власть –

Прочее

Стиль, доминирующее настроение